5.4 KiB
5.4 KiB
“智护链”项目深度分析与答辩准备指南（新一代信息技术赛道）
一、 项目背景与市场需求分析
1.1 宏观背景：养老行业的“生存痛点”
- 人口结构压力：中国已进入中度老龄化社会，呈现“9073”养老格局（90%居家养老、7%社区养老、3%机构养老）。居家养老是绝对主流，但也是监管盲区。
- 护理人力缺口：专业护理人员极度匮乏，年轻人从事养老意愿低，导致“一人失能，全家失衡”。
- 信任赤字：虐老事件、摔倒无人知晓、医疗纠纷频发，核心矛盾在于“过程不透明”和“责任不可溯”。
1.2 市场需求点
- 安全监测需求：24小时不间断的跌倒、生命体征监测。
- 隐私保护需求：老人及家属对“摄像头进卧室”存在天然抵触，需要一种“看不见脸但看得见安全”的技术。
- 公信力存证需求：养老机构和家属需要一个中立、不可篡改的第三方“数字见证人”来划分责任。
二、 核心技术深度问答 (Q&A)
2.1 为什么这个项目一定要使用区块链？（评委必问）
回答逻辑：
- 从“数据管理”到“数据信任”的跨越：
- 传统的数据库系统是由平台方控制的，管理员可以随意修改后台日志。在出现纠纷（如老人跌倒但系统未报警）时，家属会怀疑平台修改了数据以逃避责任。
- 区块链提供了不可篡改和多方见证的特性。关键行为（跌倒、报警、护理确认）一旦上链，任何一方都无法私自修改，这从技术层面解决了“谁说了算”的问题。
- 构建分布式信任机制：
- 本项目涉及家属、养老机构、医院、审计机构等多个主体。区块链作为“信任底座”，让这些原本互不信任的环节能够基于同一份真实数据进行协作。
- 智能合约的自动化合规：
- 通过 Solidity 编写智能合约，可以设定：一旦检测到 L4 级（紧急）风险且 120 已响应，自动触发服务费用结算或保险理赔。这不仅提高了效率，也减少了人为干预。
2.2 本项目与市面上现有的智能护理平台有什么区别？
| 维度 | 传统智能护理平台 | “智护链”系统 |
|---|---|---|
| 数据安全性 | 中心化存储，存在泄露或篡改风险 | 区块链存证，分布式共识，不可篡改 |
| 隐私保护 | 依赖原始视频回传，隐私风险高 | AI 边缘计算，隐私计算脱敏，原始数据不出户 |
| 响应机制 | 被动响应（拉绳、按键）或简单识别 | 主动式、分级受约束智能（L1-L4），具备自主保护逻辑 |
| 公信力 | 平台既是运动员又是裁判员 | 区块链作为技术中立的“数字证人” |
| 协作模式 | 单点对接（App 推送） | 多方协同（家属、机构、医疗机构共识上链） |
三、 系统详细设计
3.1 目标人群定位
- 核心用户：70岁以上、独居或半失能、有一定经济基础且注重隐私保护的老年群体。
- 特殊用户：视觉/听觉残障人士（通过项目特有的“触觉/听觉转换”指令集提供服务）。
- 关联用户：远方工作的子女、社区网格员、养老机构专业护理人员。
3.2 客户群体划分
- B端（机构客户）：中高端养老院、社区康养中心。他们购买系统是为了降低管理风险，通过“技术可信”来提升品牌溢价。
- G端（政府客户）：民政局、智慧城市试点项目。用于构建覆盖全市的居家养老安全监测底座。
- C端（个人/家庭客户）：购买机器人硬件及订阅“智护链”可信护理服务。
3.3 核心功能模块实现
- AI 边缘识别模块：在机器人本地运行轻量化神经网络，识别跌倒、呼救、徘徊等行为。
- 隐私计算脱敏模块：将识别结果转化为“行为摘要”（如：ID:001, Action: Fall, Confidence: 0.98, Timestamp: XXX），抹除人脸特征。
- 区块链存证模块：基于 FISCO BCOS，将行为摘要及操作员签名打包上链。
- 受约束执行模块：当检测到风险，机器人执行主动靠近、语音交互、紧急避障等安全动作。
四、 项目看法与总结（新一代信息技术特色）
我的看法： 本项目不仅是技术的堆叠，它体现了**“技术向善”**的理念。
- 技术融合度高：将区块链的“硬信任”与人工智能的“软感知”结合，弥补了 AI 容易误判、区块链缺乏感知的短板。
- 职业素养体现：在系统设计中预设了分级权限和急停机制，体现了极强的安全意识，这非常符合技能大赛对“职业规范”的要求。
- 落地可行性强：采用国产 FISCO BCOS 架构，符合国家信息化安全要求，且模块化设计易于后期在智慧社区大规模推广。
总结话术（建议答辩使用）： “智护链”不仅是一台机器人，它是一个基于技术共识的远程协作网络。我们用 AI 赋予机器“眼睛”去发现危险，用区块链赋予系统“诚信”去见证服务。我们的目标是让每一位居家老人，都能在不牺牲隐私的前提下，享受到有尊严、有保障、可信赖的智慧养老服务。