first commit

docs/reference1.md

@@ -0,0 +1,265 @@
+# “智护链”——基于区块链、人工智能与隐私计算的助残养老机器人可信远程协作系统  
+## 项目总体设计说明文档（竞赛版）
+
+---
+
+## 一、项目背景与问题分析
+
+### 1.1 社会背景
+
+随着我国人口老龄化程度不断加深，居家养老与助残服务已成为公共服务体系中的重要组成部分。传统依赖人工巡护的模式，存在以下突出问题：
+
+- 护理资源紧张，响应不及时  
+- 夜间、独居等场景存在安全盲区  
+- 服务过程依赖人工记录，事后难以追溯  
+- 多方参与下责任认定困难，信任成本高  
+
+因此，融合新一代信息技术的智能化养老与助残服务系统，已成为现实需求。
+
+---
+
+### 1.2 现有“智慧养老系统”的不足
+
+当前大量智慧养老系统已引入摄像头、传感器与人工智能算法，但在实际应用中仍存在明显局限：
+
+1. **系统“能识别”，但不“可信”**  
+   - 数据集中存储，平台拥有完全控制权  
+   - 出现纠纷时，日志缺乏公信力  
+
+2. **AI 多停留在“报警层”**  
+   - AI 仅负责识别异常  
+   - 决策与执行完全依赖人工  
+
+3. **隐私保护与智能化存在冲突**  
+   - 依赖原始视频上传  
+   - 难以满足个人信息保护要求  
+
+> 本质问题在于：  
+> **现有系统解决了“有没有发生异常”，却没有解决“系统是否值得信任、AI是否能正确参与行动”。**
+
+---
+
+## 二、项目总体目标
+
+### 2.1 项目核心目标
+
+构建一套：
+
+> **以人为中心、以行为为核心、以可信为基础的助残养老机器人远程协作系统**
+
+通过区块链、人工智能与隐私计算的深度融合，实现：
+
+- AI 不仅“看见问题”，还能在权限范围内主动帮助人  
+- 服务过程自动形成可信、可追溯的责任链条  
+- 在保障隐私的前提下实现多方协作与远程调度  
+
+---
+
+### 2.2 竞赛目标定位
+
+- 对齐“新一代信息技术”赛道要求  
+- 强调多技术融合与工程实现能力  
+- 所有功能均可现场演示、可解释、可验证  
+- 体现职业素养、安全意识与人本价值导向  
+
+---
+
+## 三、目标客户与应用人群分析
+
+### 3.1 直接服务对象
+
+- 独居或半失能老年人  
+- 行动不便或感知障碍的残障人士  
+
+### 3.2 间接使用与管理对象
+
+- 家庭成员（子女、监护人）  
+- 养老机构、康复中心  
+- 社区服务中心  
+- 第三方监管与审计机构  
+
+### 3.3 场景特点
+
+- 多主体参与（人、机构、平台）  
+- 高安全性要求  
+- 高隐私敏感度  
+- 强责任追溯需求  
+
+---
+
+## 四、设计理念与总体思考
+
+### 4.1 核心设计理念：“行为即存证”
+
+本项目不以事后人工记录为依据，而是：
+
+- 以 **AI 识别出的关键服务行为** 作为系统核心对象  
+- 行为一经确认，即形成可验证、不可篡改的可信事件  
+
+> 行为本身，即是证据。
+
+---
+
+### 4.2 人本优先与受约束智能
+
+项目明确提出：
+
+- AI 不是“全权决策者”  
+- AI 是 **受规则约束、以人为中心的智能执行参与者**
+
+任何情况下，系统设计均遵循：
+
+1. 人身安全优先于效率  
+2. AI 不得做出不可逆伤害性决策  
+3. 生命与医疗相关决策必须由人类确认  
+
+---
+
+## 五、系统总体架构设计
+
+### 5.1 架构概述：三端一链
+
+系统采用“**三端一链**”架构：
+
+1. 机器人端（感知与执行）  
+2. 边缘 / 服务端（协作与管理）  
+3. 管理展示端（可视化与审计）  
+4. 区块链（可信底座）  
+
+---
+
+### 5.2 机器人端（感知与执行层）
+
+主要功能：
+
+- 多源数据采集（视觉、运动状态、环境信息）  
+- 本地运行轻量化 AI 模型  
+- 行为状态判断与置信度输出  
+- 在权限范围内执行安全相关动作  
+- 内置避障、急停等安全机制  
+
+**原则：原始隐私数据不直接外传。**
+
+---
+
+### 5.3 AI 决策层设计
+
+AI 决策结果采用**分级模型**：
+
+| 决策等级 | 含义 |
+|------|------|
+| L1 | 低风险，持续观察 |
+| L2 | 中风险，主动靠近确认 |
+| L3 | 高风险，触发服务流程 |
+| L4 | 紧急风险，允许保护性自主执行 |
+
+AI 的判断结果将直接影响其**执行权限范围**。
+
+---
+
+### 5.4 AI 自主执行的权限边界
+
+AI 可自主执行的典型行为包括：
+
+- 主动靠近老人并调整视角  
+- 停止当前非必要任务  
+- 主动避让、让出安全空间  
+- 语音安抚与安全提示  
+
+AI 不得执行：
+
+- 强制性身体干预  
+- 不可逆风险操作  
+- 医疗与生命决策  
+
+---
+
+### 5.5 边缘 / 服务端（协作层）
+
+- 接收机器人行为事件  
+- 完成隐私脱敏与事件摘要生成  
+- 触发告警与远程调度  
+- 管理多角色协作流程  
+
+---
+
+### 5.6 管理与展示端
+
+- 实时状态可视化  
+- 告警与响应时间线  
+- 行为记录查询  
+- 区块链存证验证  
+
+---
+
+### 5.7 区块链可信底座
+
+采用联盟链架构，用于：
+
+- 关键行为事件摘要上链  
+- 服务状态流转记录  
+- 多主体责任签名  
+- 行为与决策过程的不可篡改存证  
+
+区块链不存储原始隐私数据，仅作为可信锚点。
+
+---
+
+## 六、隐私计算与数据安全设计
+
+- 原始视频与感知数据仅在本地使用  
+- 行为数据以摘要、特征指纹形式流转  
+- 仅必要信息进入链上存证  
+- 满足“数据最小化”原则  
+
+---
+
+## 七、为什么选择区块链，而不是证书或数据库
+
+### 7.1 传统方案的局限
+
+- 证书解决身份合法性  
+- 数据库解决内部管理  
+- 二者均依赖单一中心信任  
+
+### 7.2 区块链的核心价值
+
+- 不可篡改  
+- 多方共同见证  
+- 自动形成责任链  
+
+> 数据库适合管理，区块链适合取信。
+
+---
+
+## 八、项目创新点总结
+
+1. **行为即存证**：AI 行为自动转化为可信事件  
+2. **受约束的智能执行**：AI 在权限内主动帮助人  
+3. **隐私友好的可信协作**：不上传原始隐私数据  
+4. **服务责任技术化表达**：过程可审计、可追溯  
+
+---
+
+## 九、项目综合价值
+
+### 实用价值  
+提升居家养老与助残服务的安全性与响应效率  
+
+### 社会价值  
+增强公众对智能养老系统的信任度  
+
+### 教育与竞赛价值  
+完整体现新一代信息技术的工程融合能力  
+
+---
+
+## 十、总结
+
+“智护链”并非简单的智能监控系统，而是一套：
+
+> **以人为中心、以 AI 决策为支撑、以区块链为可信基础的智能协作系统。**
+
+项目在保证工程可行性的同时，体现了清晰的技术逻辑、人文关怀与现实应用价值，具备参与高水平职业技能竞赛的坚实基础。
+
+---